09年4月19日三队活动总结

老陆

老陆，你要周六没踢，周日肯定能追上[s:306]
zhangyouw 发表于 2009-4-20 17:17

谢谢胖子兄弟的鼓励！我相当自豪地说，下次我一周不踢球，两周不近女色，三周不沾酒，4周不熬夜，肯定能追丫的满场跑！立贴为证

芥末

谢谢胖子兄弟的鼓励！我相当自豪地说，下次我一周不踢球，两周不近女色，三周不沾酒，4周不熬夜，肯定能追丫的满场跑！立贴为证
老陆 发表于 2009-4-20 20:39

见证人A留印。。

zhangyouw

[s:306][s:306][s:306]

碧海潮生

真是热贴啊 刚半天就得翻倒第3页了
没啥说的 大家继续磨练 不过周日的比赛还是遗憾 我的感觉是雨天球速变化太快 对我们打控制球的不太适应 不过正如胖子说的 结果在那呢 有机会再切磋了 我有信心
周日我的状态不太好 不够兴奋 可能是早上5点就起了 有点迷糊 一直就没踢开 老是担心球控制不住 还是身体状态影响了心理
芦队别着急 对于前腰作用的理解 我和你是一致的 上次总结跟帖我已经说了 前腰的作用是组织进攻 到了前场所有队友应该第一选择的将球传给前腰 这是技战术素养的体现和对团队配合应有的理解 所以你放心 以后球是不会少给你的 只要我能传过去：） 周日比赛是因为我的状态不好、精力都放在接球上了 加上对手逼抢的凶 拿稳球后再想传球就选择很少了 这次不作数
另外 场上对芥末和巴斯丹喊的多一些 这里打个招呼 别介意 ~~芥末的防守还是不错的 刚刚看到 可能是体力问题 不过上场了还是要狠拼一下 给对手点颜色 ~~巴斯丹兄弟 还是别打中后卫了 你实在太洒脱了 摁不住地野马 不自觉地就上来了 还好我们的老黄同志老当益壮 王淼发挥稳健…… 在四队 感觉你打个右边前卫应该会很有作为 意下如何 ：）

碧海潮生

对了 老陆家的小狗可真逗 很有教养 跟它说握手 它就把前脚伸出来和你握 呵呵 有点意思

非人

输了？输了正常，这次阵容不整也不能算数的。很高兴看到大家输球后还保持了这么高的士气，看来输球比之前那些无意义的赢球还要有作用！
    正视对手，认识到强中自有强中首。我并不完全同意芦苇的观点——的确，如果设置前腰，那么进攻就应该围绕前腰来打。这也是大家应该认识到的基本战术原则。不过一旦对手实力变强，那么进攻的枢纽就可能会被对手限制、被对手压迫向己方的半场。在这种情况下，只有我和文斌可以在防守的同时在后腰位置上发起有效的进攻。芦苇的自信有点儿过了，真的。你知道我是完全在支持你的，但是必须要说的是你自信有点儿过。目前如果完全把进攻交给你组织，效率并不会太高。碧海可以协助你进攻，不过却无法协助你组织进攻。
    现在后腰位置上同时具有组织和防守能力的人目前只有文斌跟我，在我俩都不在场的情况下，其实我们应该有一套备选的打法。并非狂妄，也不是自夸。咱们队目前如果没有能压住后场的人，那么进攻效率就会大打折扣。
    我将来的发展方向是板凳和教练，我在这里绝对不是为了什么主力的位置。我这个位置将来应该是文斌出任才更好！希望芦苇明白：我目前所说的、所做的，是能让三队更强的话。芦苇，你的组织效率和技术水平目前还是不足以统领全队。与你的状态和效率不成比例的是你的自信。一定要冷静！我是目前三队唯一给你泼冷水的人！忠言永远逆耳！现阶段跟你唱反调是为了协助你进步——还是那句话，目前的你还没有达到我最初见到你时的那个水平，切忌不要把自己的位置抬得太高。

　　希望芦苇就我的观点进行反驳和评论，自家兄弟没什么可避讳的。让炮弹来得更猛烈些吧！

zhangyouw

如果我们后卫线后撤，为中场拉出空间，肯定会被对方在我半场形成围攻之势，那样的话，我们就更被动了。

这段话是我在4月6日三队总结时写的，没想到很快就用上了，本周我队4名后卫在防守上都很努力并且也很出色的完成了防守任务，但我个人认为后防线在防守方面做的虽然出色，进攻方面也成为限制整个团队发挥的主要原因，我不认为后防线的任务就是防守，周日大家可以很清楚看到，对方组织进攻的区域完全是在我们半场禁区和中圈的区域，而我们组织进攻的区域却只能在中圈附近，这样我们的进攻威胁肯定会比对方小。进攻投入的兵力也比对方少。这是没办法的事情，毕竟后防线彼此都不熟悉，行动很难达成一致，个人特点也制约了整条后防线的防守风格。

碧海潮生

胖子的观点在一定前提下是成立的，就是后防线整体步调一致，具备一定整体防守素养；同时两个中卫中有速度快的。但放在周日的比赛上，我认为不适用。周日我们后防线人员彼此之间都是第一次配合，做不到整体一致，同时，没有速度非常快的队员。对手打得多是直塞或身后球，由前锋冲击。这种两种情况加在一起，我们必须有拖后中卫，甚至两个。上半场不是老黄拖后，恐怕对手早就得手了。下半场由王淼拖后，基本没给对手太多机会。

进攻不力问题我感觉有两点，第一、上半场我和王淼后腰，但过多的参与对边后卫的协防，原因是巴斯丹突得过前，对手边路如果突破后，中路就无人协防了。这样我们没法放心的参与进攻，只能是疲于防守，这是后场防守配合上的问题。第二、芦苇拿不到球的情况下经常回到后场接球，没有前腰在阵型上顶住对手，自然把对手放过来了。芦苇在这种情况下还是应该坚持站住前腰位置。

下半场后卫线我们由王淼拖后，巴斯丹靠前，而前后腰都压了上去，多数时间把对手压制住了，对方更多的是后场一大脚，都被拖后的王淼和协防的老李阻截，并没有太多机会。而我们在前场打出了不少进攻。所以，主要原因还是前后腰的在阵型中的位置问题。上半场，前后腰都回撤，进攻只能在中圈；下半场，前后腰都前压，进攻就在前场。

zhangyouw

进攻不力问题我感觉有两点，第一、上半场我和王淼后腰，但过多的参与对边后卫的协防，原因是巴斯丹突得过前，对手边路如果突破后，中路就无人协防了。这样我们没法放心的参与进攻，只能是疲于防守，这是后场防守配合上的问题。第二、芦苇拿不到球的情况下经常回到后场接球，没有前腰在阵型上顶住对手，自然把对手放过来了。芦苇在这种情况下还是应该坚持站住前腰位置。

其实你分析的两点恰恰就是这个问题，如果不是后防线上的问题，你当然不用疲于防守了，第二点，芦苇为什么要经常回到后场拿球？正是由于整条后防线不能顶上来，中场球员为了保证与后防线不脱节，只能回撤接球，这样肯定顾此失彼。而且刘洋等人明显身体上存在问题，所以对方留给我们前场的空间非常大我们刘洋也是力不从心的，我几次分给刘洋的球，不敢说十分到位，但我至少认为以刘洋以往的状态来说，追上并且形成突破是没问题的。

我并不是说我们后防线上的兄弟们不行，但我认为从大局上讲，我们的根本问题就是出现在后防线上的。最后一段我也说，这是不可抗力，毕竟很多都是新面孔不熟悉，大家整体步调不一致是必然的。

zhangyouw

就好比如果我当中后卫，我一定会拼命顶上去，这样我们就有足够的兵力跟对方拼中场，他们在锋线上最多也就会放2人来参与，我们后卫只要相互配合到位的话，很容易抑制住他们，对付速度快的球员最好的方法就是不能给他们太多的空间。他们一旦有足够的空间奔起来自然是不好防的，你们看对方是如何对付刘洋的就知道了，要说绝对速度，我相信他们没人能跑过刘洋，但刘洋用速度突了几次效果其实并不理想，除去他自身体能上的原因，对方的防守也是很合理的。

luwei

尊重非人的意见并坚持我的意见。
我们场下可以讨论，但场上希望我们还能对打法高度一致。
目前中场混乱的一个重要原因就是大家思想不统一。
我们还是4231为主
演练下列阵容：
A、        胖子
巴蒂    文彬      刘洋
      芦苇     碧海
B、        胖子
巴蒂    芦苇     刘洋
       文彬   碧海
C、        胖子
文彬    巴蒂     刘洋
       芦苇    碧海
D、        胖子
巴蒂    刘洋     文彬
       芦苇    碧海
小范回来后，还要进一步试验。非人先暂时和梅林搭档中后卫。等待国米复出。门将位置非人是首选。
请大家把自己认为目前最为有效的阵容跟贴说一下。我了解一下大家的想法。

luwei

另外，我不同意周日比赛防线有问题。他们打得很不错。后防线在对手数次以多打少得情况下，依然瓦解对手的进攻。我们还要求什么？如果我们只盯着后防的丢球，而从来不去想进攻为什么如此低效，这对防守队员是一种很大的不尊重。
进攻问题才是关键。胖子、碧海现在拿球后下意识去找刘洋，这就是问题。对手再傻，也看出来，我们除了刘洋这一边，其他毫无威胁可言。
这样反而加重了刘洋这边的突破难度。前腰和组织型后腰要承担起组织的责任，但需要得到大家的信任。我们通过控球吸引防守队员，才能给两侧队员形成较大的突破空间。比如下半场那次，我、安子、碧海、胖子的中路配合，如果最后再能分边，刘洋才能得到最好的突破机会。我们现在太依赖刘洋的个人能力了。这样踢下去，我们永远只能在赛后发牢骚，没有任何进步。

刘·巴斯丹

接受批评，不过我确实除了前锋没打过别的位置，也不知道怎么打。所以向前性比较强，防守必定比较弱，加上周六把脚后跟磨了个泡，所以也不太敢跑，被卢队找来帮忙，没有给三队带来胜利，惭愧呀，继续努力吧。

luwei

输了？输了正常，这次阵容不整也不能算数的。很高兴看到大家输球后还保持了这么高的士气，看来输球比之前那些无意义的赢球还要有作用！
    正视对手，认识到强中自有强中首。我并不完全同意芦苇的观点——的确，如 ...
非人 发表于 2009-4-20 22:57

非人说的有一点很重要，如果我们只有一个进攻发起点，对手自然好防。如果能多点进攻，自然威胁更大。现在是有多点，但打不出来。

luwei

输了？输了正常，这次阵容不整也不能算数的。很高兴看到大家输球后还保持了这么高的士气，看来输球比之前那些无意义的赢球还要有作用！
    正视对手，认识到强中自有强中首。我并不完全同意芦苇的观点——的确，如 ...
非人 发表于 2009-4-20 22:57

另外，我不同意阵容不整说。阵容整也不行。没解决根本问题，C罗来了也得气死。
我们现在是一流技术，三流的配合，不入流的跑位。

zhangyouw

另外，我不同意周日比赛防线有问题。他们打得很不错。后防线在对手数次以多打少得情况下，依然瓦解对手的进攻。我们还要求什么？如果我们只盯着后防的丢球，而从来不去想进攻为什么如此低效，这对防守队员是一种很大 ...
luwei 发表于 2009-4-21 10:07

请各位仔细的看我说的问题，我从来没说输球是后防线的原因，而且我也十分肯定后防线上每位兄弟的表现，我是从我们整体的角度来说的，从整体上来讲场上基本的三条线，后防线，中场以及前锋线，不谈个人表现如何，单就从这三条线上说，我认为周日的后防线不是我们要的那种后防线。还有，你有没有想过，进攻为什么低效，整个线路靠后，我们在前场进攻就要投入更多的体能来完成进攻，对方本来体能方面就优于我们。

zhangyouw

我把问题简单点说好了，在什么区域组织进攻最理想？我觉得最起码要通过中场以后在对方半场开始组织最为理想，但周日如果我们的中场在这个区域组织进攻的话，那么后卫肯定跟中场脱节。这点中场球员心里都有数，不然你们也不可能经常回自己本方球场去拿球，原因就在跟后防线的距离太远。周日我们大部分的进攻都是在我们半场及中线附近开始组织的，说实在的，如果不是我们球队个人能力比较强对方防守又相对比较干净的话，我们在他们门前的机会肯定是少的可怜。对于业余球队来说，个人能力那不能强求，但整体我们是可以通过不断磨合打造出来的，三条线紧凑是根本。而三条线能否紧凑起来后防线更是根本。不保持好阵型大家心里都明镜，为什么感觉场上到处都是对方的人，而我们的人好像星星点点一样比对方人少。

我是不会因为球输了去埋怨哪个队友的，这种事好几年前我就不做了。我谈的问题是对于球队整体而言的，前面我就说了，不是队友踢的不好，这是没办法的事情，踢球的风格决定的，再加上新来的兄弟对三队打法不了解。

老船长

胖子的观点在一定前提下是成立的，就是后防线整体步调一致，具备一定整体防守素养；同时两个中卫中有速度快的。但放在周日的比赛上，我认为不适用。周日我们后防线人员彼此之间都是第一次配合，做不到整体一致，同时 ...
碧海潮生 发表于 2009-4-21 08:47

严重同意碧海的看法！

芥末

请各位仔细的看我说的问题，我从来没说输球是后防线的原因，而且我也十分肯定后防线上每位兄弟的表现，我是从我们整体的角度来说的，从整体上来讲场上基本的三条线，后防线，中场以及前锋线，不谈个人表现如何， ...
zhangyouw 发表于 2009-4-21 10:56

我觉得还是整体站位的问题，在这里专门就问题探讨，对球不对人，说错了大家包涵。

上半场我在场上打右边后卫，对情况了解的清楚一些，专门说上半场。

上半场我的个人感觉就是，有时有点三后卫。巴斯丹兄弟有时候压的有些靠前（他自己也说了，第一次打这个位置，以前都是在前场，这是可以理解的，如果我不是体力有问题，作为习惯性的前场队员，看到球在前场，会不自觉的向上压上的），对方上半场打的多是中路及两边路的直塞球，对方反击时我方除两边前卫外，阵型过多的集中于中路，打右边后的我有时候要顾及对方中路和自己身后边路两个人。因此后防线球员不敢过多的去参与进攻，一旦两边助攻上去，在边路会留下空当。

再说说整体站位，阵型的推进和回收其实都是一个整体的过程，不能说是后卫线压上去了，中前场队员还留在原地，对于大场来说，每条线之间的20米有效距离应该相对保持不变。即，后卫线、中场线、锋线的进攻和防守行为应该保持一致，这样才是有效地整体攻防。周日上半场后防线巴斯丹和老黄、碧海都在喊，这很好，可以提醒队友的站位问题，包括有时候巴斯丹让我往中路收。其实场上需要的是呼喊，可以让全队的攻防保持一致。

下回可以在中场位置找一个人，多喊一喊队友的跑动；后防线也要有一个中后卫，指挥真条后防线的统一压上。做到整个队伍攻防一致。

luwei

大家聊了半天，还是爹说爹有理，娘说娘有理，谁也不服谁。场上怎么踢？还是大家随意。说那么多战术，全都当教练，执行的了吗？
有没有点简单易行的，别搞得云山雾绕的。
要不然干脆沿用目前的，让刘洋突破，只打右路，其他人统统去等待包抄。这个套路倒是熟。